10 trestných činů, navždy změnila svět kriminologie

Pokud tomu tak není pro lidi, kteří spáchali hrozný a tajemný zločin, zločin by nikdy dosáhl jeho výšky

V tomto článku se budeme učit o skutečném původu mnoho z pojmů používaných v moderní kriminalistiky. Čtenáři obeznámení s těmito pojmy z knih a filmů v populárním žánru detektiva.

1. Věda duševní choroby

Gabriel Bompard

Gabrielle Bompard Michel Eyraud a byli docela nepříjemné pár dříve, než byl zabit Tussal Augustus Guffe, po které se jen zhoršila. V době, kdy jejich vleklá případ přišel k soudu v roce 1890, všichni věděli, že Bompard lákal Guffe do svého bytu, kde Eyraud skryl za oponou a utáhl smyčku kolem krku Guffe, a pak zasunul mrtvolu v kufru a vzlétl ho do rokle. Nebyla stanovena, jak Eyraud, hypnotizér, tlumený Bompard se.

Při vyšetřování a při hlavním líčení použité termíny, jako je hypnóza a mesmerismu. Skutečnost, že v té době diskutována odborníky, by dnes byl nazýván šílenství. Jako mladý, chudý a náchylné k fyzickému násilí Bompard by odolal milence? Namísto volání obyčejné lidi, aby poskytly důkazy o nemocné účinků nebo povahu Bompard, donucovacích orgánů nazvaný cvičit psychologové a neurologů (jeden z expertů byl Freudova učitel) pro vědecké vysvětlení základů lidské mysli. Zdá se, že pracuje. Oba byli odsouzeni, ale pouze Eyraud byl vykonán.

2. Exhumace

Na počátku roku 1800, soudní úředníci ještě podíval do myslích lidí. A jsou stále pracuje na tom, jak studovat lidské tělo. Tento proces byl komplikován skutečností, že tyto orgány jsou špatně udržované. Mnoho z nich bylo pohřbeno před znalců je mohl přezkoumat, a oni museli exhumovat. Španělská Vědec, soudní znalec, získala špatnou pověst mezi státními zástupci v Paříži. Mathieu Orfila zjistil, že v případech, kdy oběť byla pohřbena na nějakou dobu, tělo může absorbovat arzenik od půdy. A obviněných by mohla být odsouzena k smrti „oběti“, kteří zemřeli přirozenou smrtí. Jeho stejná filozofie bít ji v roce 1830, kdy byl povolán k soudu a stíhání v případě muže, který byl obviněn z otravy jejího vlastního syna. Tělo bylo exhumováno, a v ní našel stopy arsenu. Obrana trval na tom, že arsen byl absorbován ze země, v níž bylo tělo pohřbeno. Orfila se snažil zahájit provádění výzkumu o tom, jak se tělo dostane arzen ze země, a pak zkontrolovat půdu pro stopy arzenu. Dokázal, že i když je tělo a může absorbovat arzen ze země, tentokrát se to nestalo. Muž byl odsouzen, a od té doby se exhumace těl daří a vzorky půdy.

3. Nástin činu

Hans Gross

Ještě předtím, než došlo k obrazu a než někdo myslel, aby se zachovala činu došlo koroner v rakouském jmenován Hans Gross. Jeden den v polovině roku 1800 byl povolán v případě sebevraždy. Velmi nemocný muž přerušil svůj život tím, že se pověsí na jednom z krokví svého domu. Gross vzal album a rychle udělal skicu scény dříve, než tělo bylo odstraněno.

Teprve po chvíli při pohledu na náčrtu Gross si uvědomil, že tělo bylo visí ve středu místnosti, a tam byl žádná židle pro něj, a tedy žádný způsob, jak nemocný člověk vstát a pověsit na trámu. Nebyla to sebevražda. V jedné z mála relativně nevinné Historie následkem smrti forenzní vědy je, že není technicky vražda. Gross přivedl do domu dvou zaměstnanců k výslechu. Připustili, že oni opustili starého muže večera, a když se vrátil domů, byl už mrtvý. Oni představil sebevraždu, aby se vyhnula označen jako kapka postižení. Oni nevěděli, že tím, že dělá to, bude to vypadat jako vraha. Gross později založil Institut pro kriminologii v nedaleké právnické škole a standardizované techniky fotografování a zachovat místo činu.

4. Klesající systém Bertillion

Alfons Bertillon

Gross nebyl jediný člověk, který se snažil aplikovat vědecké systém při vyšetřování trestných činů. Snad nejslavnější vyšetřovatel z roku 1800 byl Alphonse Bertillon. On, stejně jako Gross, trval na tom, fotografovat místo činu a nakonec jsem si uvědomil, že na místě činu může být rekonstruován. On také vyvinul „systém Bertillon,“ komplexní soubor měření z rukou délky k délce pachatele uši. Problém byl v tom, že systém Bertillon byla tvrdá, a požaduje, aby se desítky měření, které by se mohlo stát chyba, ale i přesné měření by mohla změnit s stárnoucího muže.

Je-li v módě otisky prstů Bertillon nesnesla ani myšlenku. V roce 1903 ve vězení v Leavenworth byli dva Will West, a dvě karty budou West označen jako vrah. V souladu s měřeními Bertillon, byly stejné. Měli stejný název. Jeden tvrdil, že - ne ten, popisovat jak karty, a trval na tom, že by neměl být uvězněn. Ve vězení, jen se otočil dvě identické karty Will West. Snímání otisků prstů je v módě, a to navzdory snahám Bertillon, a nyní má své otisky prstů na kartě každého pachatele. Pomocí otisků prstů, vyšetřovatelé mohli porovnat každý z Will západ s jeho kartou a jeho vraždu. Případ „Bratři Západ“ byl začátek konce systému Bertillonovu a přijetí systému otisků prstů.

5. První otisk

Huang Vucetic

Když se před deseti lety u „západní bratry“ vzlétl první otisk, to byl pozoruhodný pokrok. Juan Vucetich se narodil v Chorvatsku, ale žije a pracuje v Argentině. Byl to policista, učit se nové techniky kriminalistiky, včetně nápadem využít otisky prstů na místě činu jako důkaz. Brzy dostal příležitost aplikovat vědu trénovat ve velmi nepříjemnou cestu. Francis Rojas šokován Buenos Aires, když jednoho dne byla nalezena vedle těla jejích dvou malých synů. Byla hrozná, ale ne smrtelná rána do krku. Trvala na tom, že útočník zabil její syny a napadl ji. Vucetich důkladně prohledali místo činu a našli krvavé tiskové útočník prsty na rám dveří domu. Když se podíval na tiskoviny Rojas prsty, které se shodovalo s vyraženým „útočníka“. Rojas se stal první osobou odsouzena přes otisky prstů.

6. Forgotten dohoda, kterou získala dvě soud

John Bodle dostal trest smrti, protože Marie Lafarge. Neměl provádět soudní vyšetřování. Ani to vědí. Jenom naštvaný velmi důležitou osobu. Bodle zabil jeho otce, s cílem získat dědictví. Víme to, protože brzy poté, co byl propuštěn Bodle, chvástal úspěšný útok. Ale on byl propuštěn, protože je odpovědný za prokázání používání jedů John Marsh, chemik, přišel k soudu s prázdnýma rukama.

To nebyla žádná chyba března. Výsledky testu na arzen, zatímco rychle zmizel, a porota měla věřit ve slově chemika. Marsh slyšel o zdůvodnění Bodley, se vrátil do práce a vytvořili test na arzen, který dává shodné výsledky. Přestože je ochrana soudních spisů bylo běžnou praxí, protože 1400s (a na některých místech i dříve), a nyní došlo k posunu směrem k zachování absolutně všechny důkazy, včetně chemického průmyslu. Proces s Lafarge byl debut března. Prokurátoři Lafarge kontrolovat tělo jejího manžela, otrávený jednoduchý vaječný koňak, ale nic nenašel. Nicméně Marsh našel spoustu arsenu do vaječného koňaku a Lafarge byl odsouzen. V té době jí sympatizovali, napsala paměti ve vězení, a někteří stále věří, že ona byla nevinná.

7. Porovnání trestné činnosti a zbraní

George "Chyby" Moran

14.února 1929, rok pět členů gangu George „chyby“ Moran pokusil ukrást whisky výrobce navržen tak, aby Al Capone. Když obsadili garáž, která měla dorazit náklad čtyři cizinci přišli k němu. Dva muži v policejních uniformách nařízeno Moran gang postavit ke zdi. Když skupina se seřadili, cizinci zahájili palbu. Jeden používal dvanáct brokovnici, a dva další - samopaly Thompson stroje.

Kelvin Hooker Goddard

Velmi málo z toho bylo známo bezprostředně po činu. I když jeden z členů gangu přežil několik hodin, neřekl nic. Svatého Valentýna masakr, jak to přišlo být nazýván, nezanechal přežili a přímé svědky, ačkoli někteří podezření, že případ se jednalo o policii. K podnikání připojil Dr. Calvin Hooker Goddard vědce, který začal vážně zkoumat zbraň i během první světové války Uvědomil si, že drážky na kulky - to vše stejné, že otisky prstů. Mohl by být určen typ zbraně důkazů zanechal na místě činu. V případě masového vraždění poprvé pravidlo použito v policejních modely zbraní a očistit pověst policie. Dokonce se ukázalo, že může určit jedinou zbraň. Když střelba policisty byl zatčen Fred Burke a jeho domov našel dvě samopal Thompson, Goddard rozpoznat v nich zbraně používané v masakru. On se stal člověk, dokázal vědou a veřejností, je možné sledovat nejen lidé, ale i zbraně.

8. poprvé

Podívejte se na populárních knih o forenzní vědy a zpravidla najdete všechny odkazy na určité věci. V roce 1784, rok John Edward Kulshou Toms zabit tím, že střílí jej do hlavy pistolí. Ale to neznamená, proč to udělal Toms. Pouze uvedl, že Toms byl cár papíru v kapse. V Kulshou do hlavy byla nalezena odpovídající kus novin. V té době, lidé používají papír nést střelný prach a kulky. Skutečnost, že Thomson byl odpovídající kus papíru, prokáže, že je vrah. To, zdá se, že je to poprvé, co byl používán forenzní vyšetření. Nicméně, pojďme se na to podívat z pohledu Thomson. Vůbec poprvé v historii lidstva, kdy se stal zaměstnán takovou vědu, a chytili. To je smůla.

9. kritérium Fry

Toto pouzdro dosáhl Nejvyššího soudu. V listopadu 1920, Dr. Robert Brown, byl zastřelen ve své kanceláři. Mladík běží mimo kancelář, sledovaný Brown kolega. Mladík vzal pár záběrů na pronásledovatele, ale minul. O nějaký čas později, mladý muž, který byl zatčen za vloupání, přiznal k vraždě. Toto uznání je stále kontroverzní záležitost. V době, kdy byla věc předložena soudu, mladý muž, James Fry, vzdal se jeho uznání vraždy a uvedl, že v době činu byl na druhé straně. Jeho právník ho požádala, aby se podrobil nový typ testu, provádí William Moulton Marston.

Podle Marston, „test detektor lži“ dokázal, že Fry nebyl vinen, ale rozhodčí nepovažoval výsledky testů, a Fry byl odsouzen. Fry advokát podal odvolání s tím, že výsledek testu byl vědecky zdůvodněné a soudce nemusel vyhodit. V závěru, že Fry přišel k Nejvyššímu soudu. Smažit případ mnoha zemí ke stanovení kritérií, které mohou a nemohou být považovány za vědeckou znaleckého svědectví a důkazů.

10. Hotové parfémy důkazy

Proces s Salem čarodějnic nejsou známé pro použití vědeckých důkazů, ale byl to malé vítězství vědy. Odvolání k duchům považován za justiční omyl, a to i v té době. Vesničané z Salem bylo známo, že jsou v rozporu s sebou a klame ostatní. Když vyšlo najevo, že používají ‚lihoviny důkazů„u soudu, lidé v okolních vesnicích válcované oči. Pod pojmem „osvědčením o duchů“ je doslovný. Prokurátoři obviněn viděl ducha často v soudní síni, a jejich svědectví o působení těchto fantomů byly použity jako důkaz. To vše skončilo, když je spouštěn Sarah dobrý a John Proctor, protože několik puberťačky trval na tom, že jsou skřípnutí a uškrtil rovnou k soudu. William Phipps

Dokonce i v Salemu neměl diskutovat o tom, zda by měla být použita jako důkaz. Ale zastavit pouze tehdy, když někdo obvinil manželku provincii Massachusetts Bay Governor William Phipps v tom, že ona byla čarodějnice. Pak se všechno rychle změnilo. Teď, ne všechny přijatých poplatků u soudu. Dvory uzavřeny. A během několika měsíců guvernér Phipps ukončila používání parfému důkaz u soudu. Považoval za svou přitažené za vlasy, ale ne vědecký.

11. Bonus: jedna věta v jednom případě

Adelaide Bartlett

V Adelaide a Edwin Bartlett to nebylo příliš šťastné manželství. Byla zamilovaná do místní pastor. Byl přesvědčen o tom, že má syfilis, a pokusil se léčit velké množství rtuti. Nadále již mají stejné posteli, ale spali v jedné místnosti. Smrt Edwin jednoho rána v roce 1886, rok nebyl překvapením. Co bylo překvapivé bylo, že zemřel na velkou dávkou chloroformu. Je dobře známo, že chloroform rychle vypařuje. Dále, chloroform byl detekován v žaludku, plic, a nikoli jako obvykle děje při polykání. Nicméně, chloroform nebyl ve svých účtech. Adelaide požádala pastora koupit jed pro ni.

Adelaide připustil nejen že poslal svého milence za jed, který zabil jejího manžela, ale také v tom, že neustále pronásleduje. Choroba se řídit jej šílený touhou, a dala mu chloroform, bránit. Nicméně, ona tvrdila, že není otrávila svého manžela, že v noci. Adelaide řekl, že Edwin byl hypochondr a snažil vše, co medicína mu mohl dát. Pravděpodobně si vzal láhev chloroformu a vypil ji v noci. Vypadá to nepravděpodobné. V chloroformu hrozném vůni a chuť špatné, a Edwin věděl, že nemůže pít sám. Na konci, porota ji našel nevinen. Případ vyvolal takový zájem o rodící se forenzní, že v čele místní nemocnice řekl: „Nyní, když je prohlášen za nevinného a nelze jej znovu odsouzen, má nám říct, jak to udělala“ Pouze v případě, že ano.