Co hrozí světu

10 vědci mluví o tom, co je třeba se obávat.

Co hrozí světu

Bakterie rezistence vůči účinným látkám

Constantin Severin, vedoucí laboratoře v Ústavu mikrobiologie. Waxman (Rutgers University, USA) a Ústavu molekulární genetiky a Gene biologie, Ruské akademie věd (Moskva)

„Budova ústavu, kde pracuji, byla postavena z prostředků z prodeje Merck patentu streptomycinu. Toto antibiotikum izolované z bakterie půdy, první ředitel našeho ústavu Zelman Waxman v roce 1940, se stal prvním účinný lék na tuberkulózu. Tento objev získal Nobelovu cenu, a ohlašoval začátek „zlatého věku“ antibiotik.

Waxman pořádá četné výpravy, jejímž cílem bylo shromáždit vzorky půdy v různých koutech světa. Pak se jeho zaměstnanci byl izolován ze vzorků kmenů půdních mikroorganismů, které sloužily jako zdroj nových antimikrobiálních látek. V suterénu ústavu v prehistorických mrazničky stále drželi kultury získané jen nikdo neví, jak vypadají. Protože teď, navzdory starým názvem, zde studují rakovinné buňky, mouchy, červi a rostliny. Zárodky jsou z módy.

A pak, v roce 1950, všechny hlavní farmaceutické společnosti vstoupil do závodu o „magické střely drogy.“ Zaměstnanci farmaceutických gigantů, jako Merck, Lilly a Glaxo podepsal závazek sbírat vzorky půdy v místech, kde strávil svou dovolenou a vzít je do firemních mikrobiologických laboratoří.

A výsledky na sebe nenechaly dlouho čekat. Velmi mnoho antibiotik byly brzy zjistil, že používáme dodnes. Vzhledem k tomu, infekční onemocnění - jako je tuberkulóza nebo syfilis - jsou skutečnou pohromou, a to i ve vyspělých zemích, antibiotika byly zavedeny do lékařské praxe podle dnešních standardů téměř okamžitě, často bez odpovídajících bezpečnostních testů. Jeden z běžných vedlejších účinků některých z nich byl hluchý, ale byl to malý poplatek za vítězství nad nemocí, které až donedávna byly smrtelné. Budoucnost byla viděna v jasných barvách. Zdálo se, že infekční onemocnění způsobené bakteriemi, bude brzy poražen. Nicméně, brzy po začátku používání antibiotik, lékaři začali všímat, že léčba nefunguje vždy: některé bakterie se staly rezistentní na antibiotika. Nicméně, tyto případy byly vzácné, a počet nových antibiotik, vědci jsou doslova dostat ven ze země, rychle rostla.

Pak se ukázalo, že hledání nových antibiotik je stále obtížnější. Čas od času, vědci izolovali stejné, již známé látky. Se dostal až směšné: Dedicated Waxman Grisinum byl totožný albomitsinu zjistili, sovětští vědci Henry Gause. Tato výzva Waxman napsat článek v časopise Science, nazvané „trest za izolacionismus“, který volal po společném úsilí k hledání léků, z nichž by měly prospěch celého lidstva.

Úsilí Rozsáhlé lékařů, očkování a, samozřejmě, antibiotika dělat infekčních nemocí v rozvinutých zemích v mnoha vzpomínek na minulost, alespoň pro střední třídu. Zájem o soutěži o nových antibiotik začal klesnout. Tam byly jiné problémy: rakovina, diabetes, onemocnění srdce, AIDS, zdravotní problémy spojené se výrazně zvýší životnost. Vývoj genetického inženýrství umožnilo farmaceutické společnosti vyvinout nové - často velmi drahé - pro léčbu vzácných a specializovaných onemocnění.

Antibiotika jsou také relativně levné, a lidé, kteří je potřebují nejvíce, nevytvářejí efektivní poptávky. Nicméně, většina antibiotik, objeven v roce 1950-60, jsou široce využívány, a to nejen v medicíně, ale také v zemědělství, protože při přidání do krmiva pro dobytek a drůbež, zvýšené přibývání na váze, a tím i zisk. Bohužel, to také vede k tomu, že stále více a více antibiotik do životního prostředí.

Samozřejmě, Waxman a Flemming, který objevil penicilin, jsou průkopníky ne více než Kolumbus objevil Ameriku. Miliardy let antibiotik jsou využívány bakteriemi a houbami „komunikovat“ s sebou. Bakteriální Společenství překvapivě složitá a různorodá. Komunikace mezi mikrobů uskutečněná výměnou různých chemikálií. Za nepříznivých podmínek v oblasti životního prostředí, jako je nedostatek potravin, některé mikroorganismy začnou produkovat látky, které zabíjejí své sousedy. Je zřejmé, že toto je velmi užitečná funkce, protože jídlo nebylo dost, a zabil souseda, to je docela možné, že mají svačinu. Když se lidé začali dělat rozsáhlé užití antibiotik, prostě využil bakteriální know-how pro své vlastní účely. Je zřejmé, že bakterie, která produkuje antibiotika, by měly být odolné vůči jeho působení, jinak se bude také první oběť. Ve skutečnosti všechny bakterie, které produkují antibiotika mají specifické geny, které poskytují vysokou úroveň stability.

Rozšířené používání antibiotik v lékařství a zemědělství by se zdát, aby vedl ke globálnímu snížení počtu bakterií. Ale to se nestalo. A důvod, proč se právě zmínil ve stabilitu genů. Bylo zjištěno, že bakterie mají překvapující vlastnost - schopnost tzv horizontální přenos genů, ve kterých aktivní přenos genů do jejich potomstvo ne (bylo by to vertikální přenos charakteristické pro nás), a další, nesouvisející bakterie. Za určitých podmínek, horizontální přenos genů do bakteriální populace dochází požár a zvláště charakteristické genů zodpovědných za rezistenci vůči antibiotikům.

V geny rezistence vivo jsou vzácné - tato skutečnost předem stanovené úspěch antibiotik jako léčiv. Avšak tam, kde vysoká koncentrace antibiotik, podobné geny rozšířenější. Jen proto, že bakterie jsou vybrány pro přežití. Za prvé, mluvíme o nemocnicích. Zde je místo, kde vzniká problém, že v blízké budoucnosti hrozí podkopat úspěchy moderní medicíny, takže budeme opět schopni vcítit hrdinek Čechova a Remarque, lidí umírajících nevyléčitelných nemocí.

Dlouhodobé užívání antibiotik v nemocnicích různých nemocnic vedla ke vzniku „supermikrobov“ - bakterie, které se nahromadily více geny rezistence vlivem horizontálního přenosu a stávají zároveň odolné vůči všem známým antibiotikům. Dokonce i když člověk šel do nemocnice na nějaké malicherné o - průzkum, analýzu, malé chirurgické zákroky - infekce v tomto mikrobu může být věta, a to zejména v případě, že dílo je potlačen imunitní systém. Antibiotika jsou schopny zastavit infekci. Mnoho nemocnic se usadili, nebo spíše byly nedopatřením staženy, svou endemickou supermikroby. Například v Columbia Presbyterian Hospital spočívá Klebsiella bakterie podle multirezistentní. Infekce s touto bakterií u pacientů s oslabeným imunitním systémem, je pravděpodobné, že mít za následek smrt.

Lidé, kteří byli léčeni v nemocnici kolumbijské představují skutečnou hrozbu pro pacienty jiných nemocnic, protože mohou být nositeli supermikroba. A navzdory všem opatřením, a karantény, občas prosakující informace o nových infiltrací. V poslední době se kolumbijský hit mikroba Hospital Research ve Washingtonu a vedlo ke smrti několika pacientů.

Bohužel, bez ohledu na to, jaké jsou přijata opatření, lékaři, bakterie, multirezistenci dojde stále častěji. Děláme to v mnoha ohledech přispívá k - nekontrolované používání antibiotik v zemědělství, při léčbě virových onemocnění, atd. Ve skutečnosti vyroben směr (i když ne záměrně) selekce rezistentních bakterií ... Proto je nezdá pravděpodobné, že by v roce 2050, sto let po širokém zavedení antibiotik v lékařské praxi, lidé budou umírat z infekce způsobené nejběžnějších mikroorganismů. Jen naše léky k zastavení těchto mikroorganismů, aby jednali.

Za prvé, zásadně změnit dosavadní praxi používání antibiotik, a za druhé, zintenzivnit hledání nového této neutěšené situaci nestane realitou, je to nutné. ukázala vývoj mladé vědy genomiky, že počet a rozmanitost živočichů na naší planetě nesrovnatelně velkých a jen zanedbatelná část z nich může být izolován metodami klasické mikrobiologie, které se těší například, Selman Waksman. Možná, že analýza DNA sekvence jsou schopny růst mikroorganismů v laboratorním prostředí zdůrazní genů kódujících nových antibiotik, a problém vyřešit. "

Depopulace

Kevin Kelly, zakládající redaktor Wired, autor knihy „Co technologii?“

„Po mnoho let, nejzásadnější problém přelidnění Země byla považována za hrozící. A přestože světová populace poroste Homo sapiens dnes čtyřicet let, je zřejmé, že mnohem vážnější hrozbou pro celý svět je nedostatek populace.

Na první pohled se hrozba zdá přitažené za vlasy. Každý ví, jak to vypadá graf populační dynamiky: stabilně rostoucí křivku projet kolem nás dnes kolem 7 miliard a vrchol někde v roce 2050. Odborníci po celou dobu snížit očekávanou hodnotu tohoto vrcholu: OSN aktuální počasí - 9, 2 miliardy lidí.

To je prostě jsme skoro nikdy ukazuje, co se stane s plánem na druhé straně vrcholu. Druhá polovina je tak často chybí, že nikdo se ptá: „Ale co potom?“ A tady - zda snížení počtu lidí na planetě, a nikdo neví, jak blízko jsme se zvednout nulu.

Mnozí jistě ocení skutečnost, že lidé na zemi, bude o něco méně, ale bylo nutné začít se bát - protože proces nezastaví. Podle jednotlivých zemí, světový porodnost klesá pod indexu náhrady a světová populace bude brzy přestanou rozmnožovat na stejné úrovni. dnes v Japonsku přirozený růst populace je negativní, to samé platí pro většinu zemí v Evropě, Rusku a bývalých sovětských republik, v některých asijských zemích.

Rozvojové země nemají tak daleko za vyspělými zeměmi. Porodnost je stále vyšší než reprodukční úroveň, ale rychle klesá ekonomika roste - v celé Africe, Jižní Americe a na Středním východě. Vzdálenější společnost ve svém technologickém rozvoji, tím snazší je poskytnout dětem s vysokou kvalitou života, a tím méně se stává průměrná rodina. Bludný kruh.

Každá rozvinutá země na planetě zažívá pokles plodnosti. Jedinou výjimkou byl Spojené státy - vzhledem k masivnímu přílivu přistěhovalců. Ale i tam, plodnost klesá mnohem rychleji u latinské populace než kdykoli předtím. To znamená, že velmi brzy bude Amerika dohnat se zbytkem světa. Světová populace dosáhla svého vrcholu v mládí, 1972. Od té doby jsme neustále zestárnout, a na konci tohoto trendu není viditelné několik příštích staletí! Ve stejné době, řekněme, Mexico stárne rychleji než ve Spojených státech, a proto všechny mladé migrujících pracovníků, kteří se zdají dnes nějaký problém, brzy bude potřebovat doma. Po vrcholu populace země začnou mezi sebou soutěží pro dovoz pracovní síly, měnící se imigrační zákony, ale nebude to mít vliv na celkový obraz.

Svět, ve druhé polovině tohoto století bude vypadat následovně: technologický rozvoj, mnoho inovací, prodlužování lidského života, více starších lidí, miliony robotů, ale jen velmi málo mladých lidí. Populace Země za sto let může být popsán jiným způsobem: svět bude žít zhruba stejný počet osob starších šedesáti let, jak je tomu nyní, ale miliardy méně mladých.

Nikdy předtím v historii lidstva, úbytek populace není nutné pro období hospodářského pokroku (a to i ve dnech černé smrti). Několik moderních zemí vyplývající z demografického poklesu, HDP na jednoho obyvatele roste na nějakou dobu, ale tento trend se bude skrývat pouze dlouhodobý pokles.

takové situaci jsme se nikdy nesetkala: pokrok je vždy doprovázena rostoucí populace, rostoucí trhy a rostoucí pracovní rezervy. Je těžké si představit, jak se zmenšuje a stárnutí současně z jednoho roku do populace může být faktorem při zlepšování životní úrovně. Aby se tak stalo, je třeba úplně jiný ekonomický systém - ano, na kterou jsme nyní zcela nepřipravené.

Problémy spojené s růstem světové populace a dosažení celosvětové populace vrcholu, je to vážné, ale víme, jak je řešit. Problém úbytku obyvatel, inklinovat k nule, charakteristické vyspělých ekonomik - vzbuzuje mnohem větší obavy, protože jsme nic podobného zažil. To je asi to, pak bychom se měli bát. "

Nehodící se zájmem o děti

Alison Gopnik, psycholog, profesor na University of California v Berkeley; autor knihy „The filozofické dítě“

„Zamyslete se nad dětmi - a já jsem dělal to profesionálně - a pak dělat starosti. V životě není nic důležitějšího, než je vzdělávání příští generace, i když někdy se zdá, že u nás existuje jen málo nezávislý. Nicméně, je nejen matka, ale také vědec, obávám se, že v našich vlastních rodičovských starostí mnoho hloupý dnes. Často jsme se starat o maličkosti a jen velmi zřídka o tom, co je opravdu důležité.

Úzkost moderního střední třídy většinou kořeny v hluboké mylných představ o vývoji dítěte. Že se jedná o základ poměrně specifická, ale je nyní všudypřítomný „rodičovství“ pojetí. Rodiče existují tak dlouho, jak tam je druh Homo sapiens: matky a otcové vždy pečovat o své děti. Rodičovství poprvé objevil v XX století v Americe, a slovo přišlo do provozu až v roce 1970.

Slovo je spojena s určitou image, vize, jak pochopit vztah mezi dospělými a dětmi. Být rodičem - se jedná o práci, úkol pro tvorbu dítěte určitým typem dospělých, více šťastný nebo úspěšnější než okolí. Ale to všechno je velmi daleko od reality. Možnosti pro interakci rodičem a dítětem, který je obvykle spojen se všemi úzkostí je omezena: položit dítě s ní, nebo dát „vykrichatsya“, zvyklý na hračky či onoho druhu, dát více či méně úkoly. Tam je téměř žádné důkazy, že závažným způsobem ovlivňuje dítěti osud některé z těchto strategií. Tam je dokonce méně důvodů se domnívat, že tam je nějaký magický vzorec, který může dělat svou oblíbenou a finanční podporu pro dítě inteligentnější, šťastný a úspěšný dospělých než ostatní.

Z hlediska vývoje dětství - jeden z hlavních poznávacích rysů lidského druhu: to máme mnohem déle než v jiných primátů. Zdá se, že toto je důsledkem lidské adaptace na rozmanité a nepředvídatelné prostředí. Doba chráněného nezralosti, kterou nazýváme dětství, nám dává možnost učit se a poznat nové věci. Dokonce i velmi malé děti mají skutečně mimořádnou schopnost učit se, nezávisle na jakékoliv vědomé vlivu rodičů. To je dlouhá dětství lidstva vděčí za své charakteristické vysoce rozvinuté vědomí. Prodloužení období dětství v průběhu lidské evoluce byla doprovázena změnou v obsahu a rozsahu jeho péče o potomstvo. V porovnání s nejbližšími příbuznými primátů, že vytvořila doplňkovou ochranou: ve vzdělávání začala mnohem aktivněji podílejí otce. Ženy žijí déle, takže po menopauze se starat o vnoučata. Nakonec se kruh učitelů zvýšil na úkor non-příbuzní.

To vše znamená, že dítě dostane příznivé a stabilní prostředí, záruku bezpečnosti a péči o ně. Dospělí přijímá širokou škálu chování ve světě, někdy i protichůdné, a do budoucna to umožní, že se orientovat nepředvídatelné a proměnlivé podmínky. A konkrétní akce rodičů v tom, mít jen malý vliv na tvorbu specifických rysů dítěte dospělých.

Zde jsou jen čas říkat věci, které měly být opravdu obtěžovat nás. Zatímco zajištěné střední třídy se obává o tom, jak by měla být natočena kočárky, a to i ve Spojených státech více než 20% dětí žije pod hranicí chudoby a téměř polovina - v rodinách s nízkými příjmy.

Jemné rozdíly mezi těmito metodami výuky, který je znepokojen tím, že střední třída, téměř žádný vliv na cokoli. Naproti tomu, poskytování kvalitní péče o děti brzy má obrovský dlouhodobý dopad na jejich životy. Jak se dalo očekávat, když se podíváte na problém z hlediska evoluce. Osobně jsem čím dál větší starosti o osud generací dětí, které byly zbaveny této velmi lidské dárek: dlouhý, bezpečný, stabilní dětství ".

Historie a šance

Paul Kedroski, je vědeckým pracovníkem Nadace Kauffman (USA), blog editor „chamtivost je nakažlivá“

„Kolik hovorů v průměru hasičů v USA je ve skutečnosti vzhledem k zapálení domu? Méně než 20%. Hasiči volat zdravotních potíží, zprávy o dopravních nehod, a kupodivu kočky uvízl ve stromech. Navzdory svému jménu, tito lidé dělat nic jiného, ​​než oheň. Slovo „oheň“ - připomínkou naší minulé paliva. Všude, kam se podíváte, všude organizace, technologie a instituce, které jsou jen na tak dlouho přežila trvanlivost, a pokud existují, v podivné základní formě - ale nějak stále velmi rozšířené a velmi vlivná. Můj oblíbený příklad - Poloha města. Mnoho z města, stojící podél řeky, se objevil, kde kdysi byli die. Tato fáze vodní cesty určeného k zastavení na noc, a proto poptávka po ubytování a zábavy. Právě tato města - rukojmí historie: oni jsou v řekách, již nebudou muset mít ekonomickou hodnotu a zároveň muset vypořádat se sezónními povodněmi a geografie, což brzdí jejich rozvoj - a to vše proto, že v dávných dobách, někdo musel táhnout jejich loď po souši dvojicí prahů. Zjednodušením lze říci, že pokud budeme restartovat systém dnes, většina z těchto měst by mohl být založen téměř kdekoliv, a to nejen v jejich současné místo.

Tato otázka není omezen na měst nebo požáru. Zabývá se historií obecně: je to biti cesta, slepá náhoda, účinky „instalované základny“. Vezměte žárovky, papírové peníze, nebo poštou. To všechno jsou příklady společností nebo technologií, které stále přetrvávají, a to především z historických důvodů, ne proto, že jsou nejlepším řešením problému, pro které mají přijít s.

Nepochybně, bude tento seznam doplnit pouze v blízké budoucnosti. Například, jejich místo v něm může trvat i více řádků dálnic - bezprostředně po spalovacím motorem. Nebo nákupní centra, pravděpodobných obětí invaze do elektronického obchodu. A svázaný na geografii občanství? Všechny tyto věci se zdají trochu vyděšený, že pouto s námi, i když většina nevnímá - zatím.

Historie nám stále silnější, obvykle tlačí zpátky na trať - s jeho přínosů a nákladů, a to jak v penězích a v čase - o kterou musí projít před koncem, před otočením v novém směru, bez ohledu na to, jak dobře by se mohlo zdát. Historie - trasa, která nás sem dovedl, a všechno, co jsme shromáždili na cestě, více a déle se váže náš pokrok. Postavený prostředí kolem nás hraje roli instalovány základny, stejně jako starověké operačního systému, která brání pokroku, protože výhody kompatibility s ním tak neúnosně vysoké. říká spisovatel William Gibson, „Budoucnost už je tady. - to prostě nebyla dosud rozděleny velmi rovnoměrně“ Jsem větší starosti o tom, že minulost je i zde. - a tak rovnoměrně distribuovány, že nemůžeme prorazit do budoucnosti "

Smrt základního výzkumu

Evgeny Kunin, vědecký pracovník Národního centra pro biotechnologické informace (USA), autor knihy „The logiky náhodě: povaha a původ biologické evoluce“

„Moderní věda - především samozřejmě mluvím o biologii a biomedicínský výzkum, ke kterému značka sama o sobě - ​​je velmi kontroverzní a nejasnou situaci. Na jedné straně vidíme úžasné, nebývalý pokrok, že to bylo nemožné si představit, nebo dvacet, nebo dokonce před deseti lety. Za prvé, nové technologie sekvenování, ačkoli rychlost z nich do určité míry odpovídají jinými metodami. Na druhé straně jsme svědky alarmující rozšíření mezery mezi závratnou proudu nových dat a nepříjemně pomalý rozvoj teorie, syntézy, který by umožnil, aby všechny tyto údaje v nějaké smysluplné systému.

Jsme konfrontováni s rozporem způsobeným problémů v oblasti vědy, ale současná situace mimo zhoršuje jen tuto situaci. Například všechny fondy a instituce, které mají alespoň jako významný prostředek k mít politováníhodnou tendenci nepodporuje žádný výzkum týkající se zásadních otázek. Financování je převedena ve prospěch všech druhů technologických vylepšení, které jen zvyšují příval experimentálními daty. Data, která se očekává, že pouze stát informace.

Myslím, že to je velký problém nejen pro vědce, ale i pro lidstvo. Zásadní je věda za slávu, prestiž a následně i finančních prostředků. Tento proces může mít vážné následky. Domnívám se, že nerovnováha mezi empirické a teoretické složky může být jednou z příčin úmrtí v duchu vědeckého pokroku. Nechceme vypadat nesrozumitelný, nebo na vavřínech, ale vypadá to, že jedním z vysvětlení pro tuto zaujatost ve veřejném zájmu k technologii může být, že břit vědy, místo, kde je skutečný pokrok, odstraněny dál a dál od rozsahu chápání „jednoduché“ vzdělané osoby ,

Zásadní věda se vyvinula postupně buduje stále složitější teoretické modely. V Darwinově době, vzdělaní lidé, kteří jsou daleko od biologie, pochopit a diskutovat o myšlenky vyjádřil. Nicméně, na začátku XX století, v době, kdy John Haldane, Ronald Fisher a dalších otců populační genetice, se situace změnila. Tato generace využila matematických modelů, že i vzdělaný člověk pochopit to bylo obtížné.

Ve fyzice, stejná situace vypadá ještě jasnější. Teorie Galileo a Newton byl velmi blízko každodenní zkušenosti a porozumění tvořil zvědavý osobu, ale Maxwellovy elektrodynamiky bylo mnohem obtížnější. S příchodem kvantové fyziky, tato osoba není spojen s vědou profesionálně, zbývá jen žasnout nad svými divy. To, co se dnes děje v moderní fyziky, jako je kvantová chromodynamiky, je mimo chápání nejen obyvatel, ale všichni vědci, kteří nejsou odborníky v této oblasti.

A je to opravdu velký problém. Zdá se, že tam je děsivá možnost, že duch vědeckého pokroku, protože se narodil Bacona a Descarta v XVII století, velmi chápání vědy by mohly zmizet během několika příštích desetiletí. A pokud se tak stane, obávám se, že lidstvo nebude mít žádnou smysluplnou budoucnost. "

revoluční šoku

Konstantin Sonin, prorektor ruského School of Economics, autor knihy „Poučení z ekonomiky“

„Občané mají dávat pozor na to, co se děje v politice, ale čas od času. Političtí analytici se obávají, co se děje vždy, a ještě více si lidé myslí o tom, co se bude dít. Ale tato obava je něco jiného. Někdo hlavní příčinou poplachu - očekává parlamentní paralýzu, důsledkem silné konkurenci ve volbách, které nebudou umožní rychle provést nezbytné reformy (politologové obavy v rozvinutých demokraciích). Někdo se obávají, že politický klid, který je způsoben krátkodobou účinnost taktiky lidí, kteří jsou v současné době u moci, by vedlo k explozi. Když se to stane, kromě vedoucího nebo prostou změnu vlády se stane, mini-revoluce, se všemi jeho nepříjemnými následky. Zapomenuta, a zaslouženě tak, teď věda - Kybernetika a systémová analýza - opustit některé „zákony“, které nefungují správně, pokud potřebujete konkrétní prognózu nebo výstup, ale poskytují dobré snímky. Zde je jeden z nich: složitost systému, snižuje riziko malých otřesů, ale to vede k tomu, že se stane nestabilní k méně pravděpodobný, ale vážnější šoku. Tuhý politický systém může chránit „politbyro“ malých šoků jako volby, které můžete ztratit. Ale neukládá v situaci, kdy nespokojenost občanů povede k poklesu výkonu v celém „komunistické strany“. Tento systém, naučit se potlačit vznik nových vůdců a opozičních skupin s pomocí moderních internetových technologií, bude v určitém okamžiku zcela nevhodný pro řešení nových výzev.

Stupnice revoluce závisí na tom, kolik problémy se nahromadily před ní. Banální analogie parním kotli a dobré i špatné zároveň. Dobře, protože pokud nemáte bezpečnostní parní kotel ventil, to exploduje. Bad, protože nespokojenost občanů ve srovnání s páry a přetlakových ventilů - s různými „vyznamenání“, jako je dostupnost míst, Frondes v tisku a vládě. Mezitím, hlavní obrana proti revolučních převratů - je flexibilita politického systému, jeho schopnost přizpůsobit se, změnit pravidla hry v souladu s měnícím se okolnostem.

Všechny rozsáhlé politické šoky - od Velké francouzské revoluce do „arabského jara“ - předcházelo období stagnace tohoto desetiletí, kdy každý krok z těch, kdo jsou u moci, se zdá, ve zpětném pohledu, v režimu analýzy post mortem, zjevně nepřiměřený, pozdě, nekoncepční, ale blíží ke konci , Při odvíjení zadní příběh, selhání Ludvíka XVI, Nicholas II nebo Husního Mubaraka něco změnit, alespoň jak se zbavit těch, kteří již dlouho strašák pro občany, viděl něco zcela iracionální. Přestože v rozhodné době bylo snadné vysvětlit, proč ten či onen ministr nemůže být vyhozen, že nedostatečně kontroluje, nebo postaven před soud za korupci. Indikativní v tomto smyslu ty revoluce, které se objevily. Ve druhé polovině devatenáctého století s rozvojem politiky USA „oligarhizirovalas“ dopravních projektů ve velkém měřítku v senátu a mezi guvernéry byli velcí obchodníci, a vyhrát u soudu ve velké společnosti se stalo prakticky nemožné. Stres na pracovišti a mezi nejchudší skupiny obyvatelstva byla nižší než v jiných vyspělých zemích. Nicméně, katastrofický scénář, na rozdíl od Evropy, se vyvarovat: nespokojenost veřejnosti vedlo k volbám - na všech úrovních - politikov- „Progressives“, kteří provádějí i přes statečný odpor „vztahy důvěryhodnosti“ reformu. Politický systém nebyl jen zvuk - byla flexibilní a schopný produkovat nové vedoucí nahradit ty, které jsou v nových podmínkách stávají méně vhodné.

Je to také není náhodou, že první světová válka neskončila vojenskou porážku straně poražených, a zhroucení pevného politického systému v Rakousku-Uhersku a Německu. Výsledkem války byl přesně vítězství demokracie - Rusko, autoritářský stát s archaický, a to i pro monarchii, politický systém byl poražen, a to navzdory skutečnosti, že patřila k vítězné straně.

To, co se bojíte? Problém je v tom, že když ti, kteří jsou v současné době u moci, pochopí nutnost ústupků - ne nominální, ale reálné - z toho v budoucnu povede k jejich odstranění ze síly - téměř nikdy dojít. Pokaždé, když se opakuje stejný příběh: ti, kdo jsou u moci, nesouhlasí se o něj podělit, nechtěl přiblížit okamžik úplné oddělení od něj. To odkládá na konec, ale zároveň dělat to méně jisté, násilnější a přináší horší následky pro všechny. Mám něco, co se bát a politickou vědu a občana. "

Paradox materiálu pokroku

Rolf Dobell, zakládající Curych Minds, novinář a spisovatel, autor knihy "The Art of myšlení" „Nedávno jsem měl večeři s přítelem - úspěšný právník - v jeho jménu. Jak je charakteristická jména vlastníků, dal mi prohlídku svého majetku na břehu Curyšského jezera, a to bez ohledu na i saunu. Jeho dům byl jen technický zázrak. V každém pokoji si můžete nastavit vše pomocí aypada. „Materiál pokrok - řekl - bude brzy v každé domácnosti.“

I neukázal na všechny tyto divy žádný zájem, takže přítel mě vzal do „galerie“. Na fotografiích, on a jeho rodina představovat na jachtách, sjezdovek, golfová hřiště, tenisové kurty. Jedna karta - předmět jeho zvláštní hrdosti - ho zachytil v blízkosti papeže. "Private publikum", - vysvětlil.

Je něco, co v tomto příběhu něco, co jsme nemohli přečíst v „Velký Gatsby“?

Materiál pokrok nadále šíří po celém světě. Znalosti jsou kumulativní. Vzhledem k hromadění znalostí a světového obchodu se zbožím a službami, které jsou nyní těší můj právník přítele, jednoho dne bude chudých farmářů v Zimbabwe k dispozici. Ale bez ohledu na to, kolik informací, které shromažďujeme a jak mnohem levnější výpočetní výkon, bez ohledu na to, kolik obchod půjde hladce, farmář nikdy nebude moci snít o audienci u papeže.

Táta - je alegorií na všechny ty věci, které jsou odolné vůči technologickým reprodukci. Můžete strávit dovolenou na jediném ostrově Saint Barthelemy. Robert Rauschenberg napsal není příliš mnoho skriptů. Na břehu Curyšského jezera omezeného počtu jmen. Tak je to s papežem.

Lidé, pohody savci, ze své podstaty usiluje o získání postavení. To znamená, že výrobky, které demonstrují vysoký status, jsou velmi důležité, ale nedosažitelná pro většinu z nás. Nic z toho se bude měnit technologie, samozřejmě, je-li jeden den nebudeme přeprogramování mozku, takže už není rozptylován Bling. Ale do té doby, většina lidí bude žít ve frustraci. Nechť většina věcí bude v podstatě bez, ale stav věcí bude ještě méně dostupné. To je paradox hmotného pokroku. Poté, co luxus znamená, věci, které ulehčí: čistou vodu, ústřední topení, lednička a automobily. Dnes, luxusní dělá život složitější. Koupit a uložit obraz Rauschenberg, obsahují stáje na pólo, aby tah na audienci u papeže - to vše není snadné dělat. Ale to není tak důležité, mnohem důležitější než pouhá skutečnost, že všechny tyto věci je téměř nemožné reprodukovat.

Vzhledem k tomu, pohodu na světě roste, bude non-reprodukovatelné hodnoty stoupat exponenciálně. Zejména proto, že jejich hodnota je mnohem více závislá na nerovném bohatství, než z jeho průměrná úroveň.

Technologické pokroky slib nemůže být - podle definice - je splněna. Myslím, že bychom nyní měli starat o důsledcích této, mezi nimiž budou významná odchylka od současného ekonomického systému, založený na technologii, kapitalismu a volného obchodu. "

Strach nejistota

Aubrey de Grey, je gerontolog, Director of Science Foundation SENS, autor knihy "The End of Aging"

„Dokonce i vzdělaní lidé nepracují příliš dobře pojem nejistoty, a to je vážný důvod k obavám. Vzhledem k tomu, aniž bychom chtěli myslet nejistá budoucnost může být dlouhodobé plánování.

Zde je příklad. V průběhu minulého století, vývoj automatizace vedlo k tektonický posun v organizaci práce - první v průmyslu, následuje zemědělství a v neposlední řadě i v odvětví služeb. Automatizace se neustále vyvíjí a je nyní, ale překvapivě, málem jsme si nemyslím, že o tom, co by to znamenalo, například pro sektor služeb. Kapacita zábavního průmyslu není nekonečná. Čekáme na budoucnost, která bude normou pracovat méně. Ale nikdo se snaží připravit na to. Proč se tato politická netečnost? Strach z nejistoty.

Problém podle mého názoru, v katastrofické selhání naší společnosti na pravděpodobnostní myšlení. Pokrok nelze předpovědět do detailu a dal na časové ose, pak o něm, jako by se nemůžete myslet. Ale neúplné pochopení některých funkcí budoucnosti - není důvod, proč přemýšlet o nich. Musíme pracovat s tím, co máme. Téměř jsme opustili vývoj ambiciózních projektů, které mají nízkou pravděpodobnost úspěchu, ale slibný obrovské vítězství v jeho případě. Financování veřejného výzkumu nepodněcuje dlouhodobé ambice do té míry, že vědci se zkušenostmi téměř vždy sloužil žádosti o granty na projekty téměř hotové, eliminuje se před rizikem neúspěchu.

Ale každý ví, že veřejná politika nevede veřejného mínění, a následuje ho: zatímco voliči nejsou schopny se dohodnout na tom, co dělat, a to i ve střednědobém horizontu, by bylo naivní očekávat, že stejný ze strany státních orgánů.

Jsme si jisti, že tím, že odmítla rizikem, například zdravotnických projektů, přinášíme největší užitek co největšímu počtu lidí - nejpravděpodobnější? Měli bychom se velmi vážně to se týká. Jsem si jistý, že cena za současného stavu věcí je již mnoho zachráněných životů není škrtil do výzkumu embrya. Nejdůležitější Aktuálním úkolem je podpořit lepší porozumění pravděpodobnostních myšlení politiků, mínění a - v ideálním případě - společnost jako celek. To stačí, aby si starosti. "

strach cizinci

Seth Shostak, vedoucí astronom institutu pro hledání mimozemské inteligence (SETI), autor knihy „Zpověď lovce vetřelců“

„Restart Mayský kalendář nevedla ke konci světa. Ale někteří uznávaní vědci se obávají, že Armagedon může přijít z druhé strany. Bojí se, že vysílání do vzdálených hvězd, které je třeba předat tyto informace imaginární cizince, může nechtěně dát naší přítomnosti bojovnou civilizaci a vystavit kolem Země v ohrožení. Stephen Hawking - mimo jiné - bylo s ohledem na takovou možnost.

Vypadá to, že špatné sci-fi, ale ve skutečnosti, a to i v případě, že pravděpodobnost katastrofy je malá, v sázce jsou vysoké. Z tohoto důvodu, někteří vědci navrhují, aby byl zticha, a dokonce vyžadují globální zákaz převodu směřující druhou hvězdou signálu je mocnější než rádia nebo televize. Mohlo by se zdát poměrně levnou pojištění pro případ zániku lidstva. Ale právě o tom, myslím, neboj. Truchlit signály příliš pozdě a vyslání do vesmíru, a ne dost. To bude komplikovat jen život našich potomků.

Představte si, že cizinec, která vykazuje anténu o průměru 300 metrů - stejný pokrm na teleskopu Arecibo v Portoriku, největší na světě. Taková anténa nemohl zachytit televizní signál i od Alpha Centauri - z našeho nejbližšího hvězdného systému. Problém je v tom, že každá společnost, která nám může přinést vážnou újmu z hlubin vesmíru, není na naší úrovni technologického rozvoje. Poskytnout sílu na jiné hvězdné soustavy, civilizace by se nám předjet ve vývoji několik set let. To znamená, že naše agresivní sousedé - pokud existují - mají mnohem větší plochu antény.

Ale to není všechno. Obecná relativita předpovídá, že masivní těla mohou ohýbat prostor a ovlivňují dráhu světelných paprsků. Jedna vlastnost těchto gravitačních čoček přímo souvisí s otázkou mimozemské invaze. Představme si, že dáme dalekohled do rakety a poslali k závažnosti zaměření Slunce - je vzdálenost, někde v dvacetinásobek cestě k Plutu. Pokud budete posílat dalekohled na Slunce, jeho citlivost na různé vlnové délky přerůst tisíce nebo dokonce milióny časů. Bude schopen rozlišit mezi pouličními světly New Yorku nebo Tokiu, tisíce světelných let. Je pošetilé tvrdit, že civilizace se svými technologiemi mezihvězdných válek, schopného zapulit Telescope gravitačního ohniska jeho hvězd.

Naše přítomnost je již skrytý. Informace v cestě - a století signálů XXIII ze Země bude procházet miliony hvězdných systémů. Kromě toho bude v blízké budoucnosti nám přinese spoustu technologie, která nám umožní ještě výraznější. Představme si například, satelity s solární panely dodávat na zemi téměř nekonečnou energii a ničí životní prostředí. V případě, že ano, budou se rozptýlí do prostoru, tisíce wattů rádiového šumu. Jsme ochotni vzdát se navždy? Někdo vyděsit vetřelce, ale nebude uložen, a jakékoliv opatření udělat více škody než užitku. Takže jsem byl více znepokojen snaží skrýt před nimi. "

Ztráta našich rukou

Susan Blackmore, psycholog a autor knihy „vědomí: úvodní kniha“

„Nemyslím, že někdo přijde a odříznout naše ruce. Myslím, že jsme absolvování všech nejvíce handmade na milost a nemilost strojů. Naše mysl se ztrácí kontakt s našimi těly a svět kolem sebe, stále více a více ponoří do rozvíjejícího technosféry.

Zpočátku jsme vytvořili vůz pak, že nás poslouchají a učinit naše životy jednodušší a příjemnější, ale nevnímají vztah změnil. Pán a sluha jsou transformovány do „obligátní symbionts“, to znamená, že přijde do stavu, kdy nikdo nemůže přežít bez druhého.

Stroje osvobodit nás od těžké manuální práce, ale v procesu mění charakter našeho mozku. Koneckonců, dovednosti za předpokladu, nejen zručnost rukou, ale interakci rukou a mozku. Když jsem se naučit pěstovat brambory, můj trénink není omezen na intelektuální uchopení správné vzdálenosti mezi hlíz. Celé tělo a celý mozek učí nové dovednosti.

Kolik z nás může vytvořit vodotěsné pouzdro, aby nábytek nebo pěstovat jejich vlastní jídlo? V britských školách, například zkoušky z předmětů, jako jsou tesařské práce, vaření, nebo skládání cihel jsou hodnoceny písemné testy a ne skutečný dovedností studentů. Předpokládalo se, že zvýšení prestiže manuální práce, ale ve skutečnosti změní to na čistě intelektuální zábavy. Každý stroj, který dělá něco, ještě více odcizuje naše mozky z našich rukou.

To samé se stane, když se stěhují do nových komunikačních technologií. První mobilní telefon byl jen pohodlný způsob, jak mluvit s někým. Ale podívejte se na současných smartphonů. Kdo může soutěžit v moderním světě, a to s použitím alespoň některé z vestavěných v nich technologie?

Přes to všechno, budeme i nadále držet na myšlenku, že pokud bychom nastavit auto, můžeme dělat vše, co si přejete s nimi. Ale není to my, ale techno-memy zaplavit svět s strojního zařízení, které kopíruje rekombinovány, obchody a distribuuje je. To se rychle vyvíjí, zatímco lidské tělo jsou stejné. Naše ruce jsou méně mistři a další - bouchání na klávesnici a skluzavkou na dotykovém displeji. Mozek se nezmění žádnou strukturu jakékoli velikosti, ale jeho funkci změnit. Nově se objevil vášeň pro zábavu, soutěže a komunikace nás vede k nekonečné rozlohy internetu, dál od lidí kolem nás. Naše samotná povaha se mění.

Před dvěma miliardami let, primitivní bakterie stávají mitochondrie uzavřela symbióze s eukaryotické buňky. Obě strany těžit ze spolupráce, a brzy se nikdo nemohl existovat bez druhého. Buněčná kanály a chrání mitochondrie, a mitochondrie, podle pořadí, produkuje energii. Mohl by naše budoucnost vypadat dál? Představte si svět, ve kterém jsou lidé zabývající se dodávek energie z rostoucího počtu zařízení výměnou za zábavy, informací a komunikace. Svět, ve kterém jsme tak ocenit plody práce svých vozů, jsou připraveni na jejich vlastní sloučit s nimi - fyzicky i psychicky.

Milujeme předvídat katastrofy, ale ve skutečnosti se může stát, je, že banky přestanou fungovat, napájení bude hořet, a spolu s nimi - naše telefony, satelity a servery. Budeme moci oblékat a krmiv prostřednictvím tisku na tlačítko, posuňte ruku obrazovky? To si nemyslím.

Co se skutečně znepokojuje, je, že se bojíme o hypotetické nebezpečí, a ne to, co jsme teď. "